副業の続け方 2026
「今シーズンはこっちが流行ってる」と
15年
言われ続けた
15年
同じ読み違いを繰り返した
今動いている
≠ これからも動く
指標は1つ
週1回だけ確認する
9枚
2
同じブランドなのに、国で景色が違った
2 / 9
🧳
2000〜2015年：
イタリアの老舗レザーブランドのバッグを卸す仕事。日本・ミラノ・ニューヨークを行き来した
🇯🇵
日本の店頭：
お客さんが新作の写真を見せてくる。「これ、まだ入荷してませんか」
🏚️
イタリアの倉庫：
埃っぽい棚の奥から、祖母の代からの定番が静かに動いていく
💡 同じブランドの同じ商品なのに、国によって需要の形がまるで違った
3
「ヒロ、今シーズンはこっちが流行ってる」
3 / 9
💬
毎回言われた：
「定番より新作を仕入れたほうがいい」——ミラノもニューヨークも口を揃えて
📊
そして数字を見せられる：
確かに、そのシーズンの新作は動きがいい
🤝
営業トークではなかった：
彼らは自分たちが見ているものを正直に見せていた。数字に細工はなかった
💡 あのときの判断を、あのときの情報だけで責めるのは無理だと思う
4
半年後、その新作は倉庫の隅にあった
4 / 9
📦
半年後：
推されていた新作は倉庫の隅で埃をかぶり、また別の新作が推されている
🔁
その繰り返し：
シーズンが変わるたび同じことが起き、そのたびに同じ判断をしていた
🧵
その横で：
倉庫の奥の定番は、あいかわらず静かに動いていた。話題に上ることはほとんどないまま
⚠️ 流行りものを追いかけているときほど、目的地から遠ざかっている感覚があった
5
数字は嘘をついていなかった
5 / 9
✅
数字は本物だった：
捏造でも誇張でもない。間違っていたのは私の読み方のほう
🔀
読み違いの正体：
「今動いている」を「これからも動く」と読んでいた
🌍
表に書かれていないこと：
定番を長く使う文化と、最新モデルに反応する市場。需要の形の違いはどこにも書かれていなかった
💡 そこで仕入れ方針を変えた。新作を追うのをやめて、あえて定番モデルに絞った
6
結果として、体感で売上が4〜5倍に
6 / 9
📈
地味な判断だった：
周りからは「攻めが足りない」という顔をされた
🧭
続けたから伸びた、ではない：
流行に振り回されずにいられたことのほうが、結果的に大事だった
🗣️
これは姿勢の話：
数字をどう読むかという考え方であって、手法の推奨ではない
⚠️ この「4〜5倍」は当時の記憶と実感にもとづくもので、検証された実績値ではありません。商品も市場も時期も違い、副業やFXで同じ結果が出る話ではありません。成果には個人差があり、収益の金額は保証されません
7
統計も、同じ形をしていた
7 / 9
「情報商材」相談件数（集計時点）
2022年度
2023年度
2024年度
2023年5月31日現在
6,848件
—
—
2024年5月31日現在
6,999件
6,174件
—
2025年5月31日現在の集計
7,000件
6,256件
4,118件
↔️
隣の表は逆に増えている：
別の集計「簡単なタスクを行う副業に関するトラブル」は 2022年度 2,793件 → 2023年度 3,694件
⚠️ 2つは別々の集計。片方だけを見て「副業のトラブルは減った／増えた」とは言えない（出典：国民生活センター）
8
じゃあ、何を見ればいいのか
8 / 9
🎯
追う指標を1つだけ選ぶ：
今の行動と直結するもの。書いている段階なら記事数、紹介を始めたならクリック数
🗓️
確認は週1回に固定：
曜日と時間を決める。「気になったら見る」は実質毎日見ることになる
🙈
残りは1か月見ない：
消すのではなく、次に見る日を先に決めておく
💡 コントロールできないのは流行やアルゴリズム。できるのは「何を選ぶか」と「どれくらい続けるか」
なぜ、その手法を
選びましたか
1
彼らの数字は本物だった。読み違えたのは「今動いている」を「これからも動く」と読んだ私のほう
2
公的統計も同じ形。数字は後から書き換わり、隣の表は逆に動いている
3
追う指標は1つ×週1回。コントロールできることとできないことを分ける
4
誰かの数字を眺めるより、自分の手元で小さく数字を取る。成果には個人差があり、収益は保証されない
自分の手で数字を取ってみる →
‹
›